不准穿睡衣睡裤上街,与“上海迪斯尼”

上海这座城市越来越“惊人”了，天天都有让你“惊叹”的事发生。

作者：老奎子

我想，上海这阵的幸福指数和幸福感受一定很高，因为从“钓鱼执法”、到“不准穿睡衣上街”，直到眼下的迪斯尼落户，“创意”不断，好事连连，一直被大家挂在嘴边，咀嚼反刍，似乎分分秒秒都是舆论的焦点，这对曾经是全国老大哥，后来长期被特区“扎了苗头”，压住风头的沪上一族来讲，显然有点“风光无限”的快感。

了不起啊，上海人的精明历来是全国无数“乡下人”（上海历来习惯叫外地人为“乡下人”）歆羡不已的货色，就像当年上海手表、缝纫机、自行车等沪上产品一样，谁见谁都会口水汪汪，所以他们的创意和手艺，也常常会让愚笨的田间汉子木楞千年。比如“钓鱼执法”，你说，全国那么多的执法人员，不痴不傻的，怎么就没上海人那么促狭，能想出如此绝招，把一贯难以管束的黑车车主，弄得像个龟孙子似的，还“无赖”地把自家的手指斩断，来抵赖自己的“罪行”；

再比如，“在世博会期间不准穿睡衣睡裤上街”，多精妙绝伦的禁令，我们仿佛能看出它与那个“华人与狗不得入内”的版本有些相同的口吻，这飘散出的实则上海骨头与血液里流动着的洋场霸气，放在其他城市，别说世博会，咱祖国心脏首都北京奥运期间都没人聪明绝顶地想出这样的世纪金点子，你说这上海绝不绝（绝=方言之“绝妙”）？

这美国佬的迪斯尼吧，在香港落户几年，据专家介绍，主要依赖内地游客的这家迪斯尼基本还没赚回投资，就是在巴黎，那只美国老鼠也没给法兰西带去什么值得一说的利益。

上海距香港也不过千里之远，在一国之内，在如此近的地理距离间，重新花巨资在兴建一座文化不同根、血脉不同缘的美国文化唱主角的主题公园，也只有上海有这种“大哥大”心态和牛逼般的魄力。

比一比，也真有意思。你说，上海人穿睡衣是自己的权利，好像在世界上还没见过有一部法律规章奇特到如此地步，不准公民着睡衣出行。尽管有些妨碍观瞻的嫌疑，但是有人爱穿着出门，总比光屁股浪荡招摇过市来的文明，应该讲无人有权剥夺他人穿睡衣上街的权利，可是，上海能。

－－－市民自己花钱，买自己喜欢的睡衣，走上自己城市的大街，却被明令禁止，而一座耗用了上海纳税人几百亿钞票的美国公园，要令五六十家企业数万居民迁徙他方的天大动作，却根本由不得“财神们”做主，老爷们独自拍板说定也就定了。

有人猜度，这是送给本月即将来华访问的奥巴马的一笔厚礼，相信之余，又叫人有点疑惑。按理，美国人是欠着我们巨大人情的，我们买了他们那许多的债券，他们吃喝玩乐舞大刀的快活与潇洒，都是我们为他垫的底，这次来应该还我们一个大礼才成，为什么反过来我们还得送礼给他，真是有点岂有此理。或许我们就是一个大方的国家，别人欠着我们的，送他一个大礼也无妨，但是动用了老百姓那么多的钱，总得好好招呼一下不是，就像儿子从老子的钱袋里拿钱，你不言语，那算是什么行为？

－－－这只美国的大老鼠会为上海产出大把大把的“鸡的皮”，可是，这家庞大的产业，不仅仅是单向的娱乐场，它还包括酒店与休闲旅游娱乐诸多附设机构，产出的同时，“挤出效应”也不容忽视，远的不说对自家兄弟香港迪斯尼的会有深远的负面影响，就是对上海本土的相关产业也会形成巨大冲击，明天会有人因为迪斯尼的红火而丢掉饭碗么？到那时，穿睡衣上街的那些白相人，说不定就要穿裤头背心出门了，假如这样，你说这是咋弄得？

实事上能不能红火，还在两可之间。

其实，我们比较一下：这回迪士尼落户上海，与当初迪士尼落户香港，在经济大环境上有一些相似。当年迪士尼落户香港，正赶上香港遭遇“非典”之后，经济相当不景气。而现在迪士尼落户上海，又正值金融危机，需要拉动内需，推动经济复苏。据凤凰卫视的闾丘露薇分析，“当年特区政府和迪士尼签订的协议被称为 ‘不平等条约’，特区政府又出钱又出力，又填海又建周边建筑，却只有57%的股权，且不拥有管理权。